Hast 800.000 minsken hawwe petysjes tekene dy't oproppe foar de impeachment fan justysje Clarence Thomas fan it Supreme Court nei it beslút fan it Hof om Roe v. Wade om te kearen.De petysje seit dat de omkearing fan de hear Thomas fan rjochten op abortus en it plot fan syn frou om de presidintsferkiezings fan 2020 om te kearen toant dat hy gjin ûnpartidige rjochter kin wêze.

De liberale advokategroep MoveOn hat de petysje yntsjinne, en merkte op dat Thomas ien fan 'e rjochters wie dy't it bestean fan in grûnwetlik rjocht op abortus wegere, melde The Hill.De petysje falt ek de frou fan Thomas oan om't se nei alle gedachten gearspande om de ferkiezings fan 2020 om te kearen."Eveneminten hawwe sjen litten dat Thomas gjin ûnpartidige rjochter fan it Supreme Court kin wêze.Thomas wie mear dwaande mei it bedekken fan it besykjen fan syn frou om de presidintsferkiezings fan 2020 om te kearen.Thomas moat ûntslach of hy moat wurde ûndersocht en feroardiele troch it Kongres.Tsjin 'e jûn fan 1 july lokale tiid hiene mear as 786.000 minsken de petysje tekene.

It rapport merkt op dat de hjoeddeistige frou fan Thomas, Virginia Thomas, stipe hat útsprutsen foar eardere presidint Trump.Firginia hat Donald Trump iepenbier ûnderskreau en de ôfwizing fan 'e ferkiezing fan presidint Joe Biden as it Amerikaanske Kongres ûndersiket rellen op Capitol Hill.Virginia korrespondearre ek mei de advokaat fan Trump, dy't ferantwurdlik wie foar it opstellen fan in memo oer plannen om de presidintsferkiezings fan 2020 om te kearen.

Amerikaanske wetjouwers, ynklusyf Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, in demokraat, seine dat elke justysje dy't immen "misleide" oer abortusrjochten, konsekwinsjes moatte hawwe, ynklusyf impeachment, neffens it rapport.Op 24 juny kearde it Heechgerjochtshôf fan 'e Feriene Steaten roe v. Wade, in saak dy't hast in heale ieu lyn rjochten op abortus fêststelde op federaal nivo, wat betsjuttet dat it rjocht fan in frou op abortus net mear beskerme wurdt troch de Amerikaanske grûnwet.Konservative rjochters Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh en Barrett, dy't stipe omkearing fan Roe v. Wade, mijden de fraach oft se soene omkearde de saak of oanjûn dat se net stypje it omkearjen fan de precedinten yn harren foarige befêstiging harksittings.Mar se binne bekritisearre yn it spoar fan de útspraak.