රෝයි එදිරිව වේඩ් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ අධිකරණ තීන්දුවෙන් පසු ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු ක්ලැරන්ස් තෝමස් දෝෂාභියෝගය ඉල්ලා සිටින පෙත්සම් 800,000 කට ආසන්න පිරිසක් අත්සන් කර ඇත.තෝමස් මහතා ගබ්සා කිරීමේ අයිතිය ආපසු හැරවීම සහ 2020 ජනාධිපතිවරණය අවලංගු කිරීමට ඔහුගේ බිරිඳගේ කුමන්ත්‍රණය පෙන්නුම් කරන්නේ ඔහුට අපක්ෂපාතී විනිසුරුවරයෙකු විය නොහැකි බවයි.

ලිබරල් උපදේශන කණ්ඩායම MoveOn විසින් පෙත්සම ගොනු කරන ලද අතර, ගබ්සා කිරීමට ව්‍යවස්ථාපිත අයිතියක් නොමැති බව ප්‍රතික්ෂේප කළ විනිසුරුවරුන් අතර තෝමස් ද සිටින බව සඳහන් කරමින්, ද හිල් වාර්තා කළේය.2020 මැතිවරණය පෙරලා දැමීමට කුමන්ත්‍රණය කළ බවට තෝමස්ගේ බිරිඳට ද පෙත්සමෙන් පහර දෙයි.“තෝමස් අපක්ෂපාතී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයකු විය නොහැකි බව සිදුවීම්වලින් පෙන්නුම් කර ඇත.තෝමස් වැඩි සැලකිල්ලක් දැක්වූයේ 2020 ජනාධිපතිවරණය පෙරළා දැමීමට තම බිරිඳ දැරූ උත්සාහය වසන් කිරීමට ය.තෝමස් ඉල්ලා අස්විය යුතුය, නැතහොත් ඔහු කොන්ග්‍රසය විසින් විමර්ශනය කර දෝෂාභියෝගයකට ලක් කළ යුතුය.ප්‍රාදේශීය වේලාවෙන් ජූලි 1 වැනිදා සවස් වන විට 786,000කට වැඩි පිරිසක් පෙත්සමට අත්සන් කර තිබුණි.

තෝමස්ගේ වත්මන් බිරිඳ වර්ජිනියා තෝමස් හිටපු ජනාධිපති ට්‍රම්ප්ට සහය පළ කර ඇති බව වාර්තාවේ සඳහන් වේ.එක්සත් ජනපද කොන්ග්‍රසය කැපිටල් හිල්හි කැරලි ගැන විමර්ශනය කරන විට වර්ජිනියා ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප් සහ ජනාධිපති ජෝ බයිඩන්ගේ තේරී පත්වීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම ප්‍රසිද්ධියේ අනුමත කර ඇත.2020 ජනාධිපතිවරණය පෙරලා දැමීමේ සැලසුම් පිළිබඳ සංදේශයක් කෙටුම්පත් කිරීම භාරව සිටි ට්‍රම්ප්ගේ නීතිඥවරයා සමඟ ද වර්ජිනියා ලිපි හුවමාරු කළාය.

ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයෙකු වන රෙප් ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රියා ඔකාසියෝ-කෝර්ටෙස් ඇතුළු එක්සත් ජනපද නීති සම්පාදකයින් පැවසුවේ ගබ්සා කිරීමේ අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් යමෙකු “නොමඟ යැවූ” ඕනෑම යුක්තියක් වාර්තාවට අනුව දෝෂාභියෝගය ඇතුළු ප්‍රතිවිපාකවලට මුහුණ දිය යුතු බවයි.ජූනි 24 වෙනිදා, එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය, අඩ සියවසකට පමණ පෙර ෆෙඩරල් මට්ටමින් ගබ්සා කිරීමේ අයිතීන් ස්ථාපිත කළ නඩුවක් වන roe v. Wade අවලංගු කරන ලදී, එනම් ගබ්සා කිරීමට කාන්තාවකට ඇති අයිතිය එක්සත් ජනපද ව්‍යවස්ථාවෙන් තවදුරටත් ආරක්ෂා කර නැති බවයි.රෝයි එදිරිව වේඩ් පෙරලීමට සහාය දුන් කොන්සර්වේටිව් විනිසුරුවරුන් වන Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh සහ Barrett, ඔවුන් නඩුව අවලංගු කරයිද යන ප්‍රශ්නය මග හැරිය හෝ ඔවුන්ගේ පෙර තහවුරු කිරීමේ විභාගයන්හි පූර්වාදර්ශ අවලංගු කිරීමට සහය නොදක්වන බව පෙන්වා දුන්හ.එහෙත් තීන්දුවෙන් පසු ඔවුන් විවේචනයට ලක්ව ඇත.