ਕਰੀਬ 800,000 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਰੋ ਬਨਾਮ ਵੇਡ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੇ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਕਲੇਰੈਂਸ ਥਾਮਸ ਦੇ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ।ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਥਾਮਸ ਦੁਆਰਾ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੁਆਰਾ 2020 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।

ਲਿਬਰਲ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਗਰੁੱਪ ਮੂਵਓਨ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਥੌਮਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦ ਹਿੱਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ.ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ 2020 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕਥਿਤ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਲਈ ਥਾਮਸ ਦੀ ਪਤਨੀ 'ਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।“ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਥਾਮਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।ਥਾਮਸ 2020 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸੀ।ਥਾਮਸ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਸਥਾਨਕ ਸਮੇਂ ਅਨੁਸਾਰ 1 ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਤੱਕ, 786,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਥਾਮਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪਤਨੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਥਾਮਸ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ 'ਤੇ ਦੰਗਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਵੀ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ 2020 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮੀਮੋ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ।

ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਿਪ. ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼, ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਸਮੇਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਆਂ ਜੋ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ "ਗੁੰਮਰਾਹ" ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਸਮੇਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।24 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੋ ਬਨਾਮ ਵੇਡ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੇਸ ਜਿਸ ਨੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਘੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਜਸਟਿਸ ਥਾਮਸ, ਅਲੀਟੋ, ਗੋਰਸਚ, ਕੈਵਨੌਗ ਅਤੇ ਬੈਰੇਟ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੋ ਬਨਾਮ ਵੇਡ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕੇਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦੇਣਗੇ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।ਪਰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।